Nuevo iPhone

Whatever. La tecnología avanza tan rápido que la crítica sobre ella siempre es reciclable. Las computadoras Apple eran asombrosas en los ochenta, fueron olvidadas buena parte de los noventa, son ahora la moda de los hipsters urbanos y diseñadores, y probablemente en la siguiente década serán olvidadas de nuevo cuando al regresar eternamente la historia y con el inminente regreso de lo noventero (gracias a Dios se va a acabar todo lo ochentero, Michael Jackson no murió por mera casualidad), alguien va a demostrar que la mentada "funcionalidad" de las Apple no está basada más que en el hype de los que trabajan en diseño (nadie de los que trabaja en cine de los que conozco se ha comprado una Mac nueva. Todos dicen que suckean y GACHO) y en que son bonitas, y el mundo volverá a voltear a lo grunge, lo funcional, lo que viene desde abajo y que crean verdaderos genios, no gente como el payasasaso de Steve Jobs.

Y no, tampoco estoy hablando de Microsoft. Esa es una bestia de otro zoológico.

EDIT:

Antes de que brinquen.

Ustedes defienden las Macs porqe les sirven a USTEDES. Son máquinas medianamente especializadas (si, Cai, no son máquinas ALTAMENTE ESPECIALIZADAS, ¿o acaso son las que usan para hacer cálculos en la NASA, el MIT o cosas así?) que tienen altos estándares de calidad y que tienen un buen desempeño en áreas CLAVE que se venden a un público DETERMINADO y que tiene el PODER ADQUISITIVO para tener una de éstas.

Por eso aparte las diseñan como las diseñan, y a Steve Jobs (y a la maquinaria de mercadotecnia de Apple, que iba perdiendo la guerra) se le ocurrió toda la onda iShites.

Ahora, para ustedes se les hacen máquinas asombrosas pero es porque TIENEN UNA, y la verdad, es entendible, pero esa es precisamente la idea del marketing tan agresivo que ha proyectado Steve Jobs toda esta década. ¿Qué tipo de gente es la que han visto que tiene Macs? Y, Etc, te conozco desde hace tiempo, pero todos sabemos cómo te gusta hacerles saber a todos acerca de adónde has ido y que puedes IR... ¿ves a dónde voy con esto? Yes, you have money (y Cai ahorró horrores para tener uno de esos monstruos, si recuerdo bien).

La tira cómica ES vigente, porque USTEDES siguen actuando así porque USTEDES son el mercado tipo al que Steve Jobs está enfocado. Al menos setenta por ciento de la gente no requiere las áreas específicas de especialización que tienen sus máquinas, sólo la usa para procesar textos, hacer sus declaraciones de impuestos y porno. Y una Dell de cinco mil pesos puede hacer esas cosas perfectamente también.

Dios, ¿en serio TENEMOS que seguir discutiendo esto?

No, claro que no, pero es interesante discutir sobre máquias, operative systems, etc... Lo es para mí =P

Sí, ahorré un buen tiempo e hice algunos sacrificios para tener mi PowerBook, ahora ya obsoleta con las nuevas con dos, o incluso hasta cuatro u ocho procesadores. Voy por mi MacBook.

El problema con Apple es que es una compañía pequeña que no ha sabido (o no ha querido) hasta el momento aplicar la fórmula que a M$ le ha servido de maravilla: házlo bonito por fuera, aunque horrendo por dentro. Y como es horrendo por dentro, tendrás que pagar por el mantenimiento para medio arreglarlo pues debido a su horripilancia interna va a ser inestable todo el tiempo; y te vendemos el concepto de que la siguiente versión será "mejor", cuando sigue siendo igual o más horrenda... Pero ya te enchufamos y ya la compraste, te friegas. Eso y que M$ se adueñó del mercado, monopolizó, hizo alianzas, ofertas, destruyó a competidores, etc. etc. etc. Bueno, pero eso no lo trataremos por ahora.

Pero insisto, Apple ofrece calidad, hago énfasis en eso. Y ojo, acá no sólo me refiero al hardware, el SO es de lo más funcional, avanzado y estable que hay en la materia. Y eso es porque está basado en UNIX, el cual por cierto, usan en la NASA, el MIT y cosas así (de broma usarían alguna versión de winblows...). Los SO basados en UNIX son robustos, incluso complicados, lo que hizo bien Apple fué fusionar Mac OS y convertirlo en una versión de UNIX, muy muy buena, amigable con el usuario y muy rentable, con código cerrado (y esto lo atacan mucho los defensores del opensource) pero a fin de cuentas bueno. Del lado de Linux, las distros (en especial Ubuntu y OpenSuSE) se han encargado de hacerlo fácil y eficiente, también amigable y muy compatible, mientras que KDE y Gnome le han dado vista y hermosura. En serio, se logran efectos visuales y apariencias bien chidas. La diferencia es que Apple cobra por todo esto XD.

Luego, Mac OS X corriendo en una Mac, pues... te olvidas de cuelgues, virus, pérdidas de datos, inestabilidad, lentitud (esto es por lo que mencionó ETC, Mac OS X administra MEJOR la RAM que Winblows), tienes un centro multimedia en tu compu de lo mejor, una computadora segura, que aguanta exigencias como diseñar, navegar, escuchar música e incluso estar aventándote compilaciones, todo al mismo tiempo (yo lo he hecho).

No niego que lo que mencionó Acuario es verdad, pero en una Mac los resultados son, por mucho, más rápidos. Y es que depende mucho del SO, winblows es bastante deficiente a la hora de administrar recursos de hardware, eso apenas medio se está corrigiendo en 7, pero ¿hasta apenas? que no mamen...

En Linux, el pedo real es saber configurar, aunque Ubuntu está facilitando mucho eso en los últimos días y por eso ya mucha gente que no tiene el varo para comprarse una Mac, se va a Ubuntu y difícilmente regresa a Windows para tenerlo como sistema único.

En resúmen: una PC sin SO es un artefacto lógicamente inservible. Una PC con Windows tiene que ser una super PC con hardware muy potente para que windows corra bien, de otra forma tendrás una PC insegura y lenta. Una PC con Linux es una buena PC. Una Mac con Mac OS X es una muy buena PC.

No lo olviden, PC = personal computer, una Mac entonces es una personal computer.