WHAT´S GOING ON?

Bueno, este tema surgió de la insipiración de un fin de semana aburrido sin nada en la tele, retomando la idea de unas pequeñas capsulas de un un canal de cable sobre errores de continuidad ycomo consecuencia de ver Jurassic Park en compañía de mi sobrina.

Pues, despues de ver esa pelicula por enesima vez note el pequeño detalle de que hay tres raptores ¿cierto? Después uno se queda encerrado en el sótano donde se supone estan los controles del parque y otro lo encierran los niños en el congelador entonces...¿como rayos es que cuando el T-Rex aparece en escena para comerse a sus victimas, salen dos rapotores en vez de uno?
¿Spilrberg con complejo de Toriyama de Gohan vs Cells jrs?

Lo que ahora me recuerda en en la tercera de X-men, cuando Wolverine va a rescatar a Jane de las manos de magneto se enfrenta a un mutante que lo ataca con una clase de espinas salidas de su cuerpo y en el punto culminante de la pelea cuando corren uno contra otro para terminar el agarre, su oponente le clava Logan dos estacas en el abdomen, evidentemente, Wolverine se regenera y quedan los agujeros de su camisa pero al pasar a la siguiente escena su ropa esta intacta ¿00?

Y para finalizar en los Angeles de Charlie, cuando el trio de chicas persigue al flaco horrible hasta acorralarlo en un callejon donde se dan hasta con la cubeta hay un momento en el que Drew Barrymore llama a su compañera Lucy en lugar del Alex, nombre de su personaje, muy similar a lo de Star Wars cuando Luke grita Carrie en lugar de Leia.

Así que, ¿que detalles así de impercetibles (notese el sarcarmo) han visto en alguna pelicula, serie y anexas?

La clásica de Matrix es cuando en la escena del techo, Neo se despacaha a un policia y lo deja tirado en el suelo, y en eso llega el Agente y le dispara, y ahi es cuando sale la escena de Bullet Time, pero cuando gira el policia ya no está

No veo donde está el error en Jurasic Park. Los raptores sabían abrir puertas.

Serathiel escribió:No veo donde está el error en Jurasic Park. Los raptores sabían abrir puertas.

Mmm, esa podría ser una explicación

Claro que si me pasan la escena el raptor abriendo la puerta lo habría entendido

saav escribió:...cuando el trio de chicas persigue al flaco horrible...

Wahh que crueldad xD George McFly no sta tan feo

yo si recuerdo haber visto Velocirraptors abriendo puertas... aunque no estoy segura de que haya sido en la 1era o_o

En "The Lake House" si metieron la patota muchas veces con eso de "cambiar el futuro" y los elementos que dizque unian los 2 tiempos y a los 2 protagonistas (el perro, por ejemplo) ...aun asi me sigue pareciendo una muy tierna que seguire viendo muuchas veces xD

Dracofonte escribió:

Pues un error que yo recuerdo y que es muy famoso es el de Back to the future II, cuando Biff anciano roba la máquina del tiempo para ir al pasado y entregarse a él mismo el almanaque con los resultados deportivos. Más adelante cuando Martin y el Doc regresan al 1985 alternativo éste último explica que no pueden regresar al futuro a evitar que Biff les robe la máquina pues al viajar alteró la línea del tiempo y ese futuro dejó de existir, pero ahí es donde viene el fallo pues si esta explicasión es cierta ¿cómo es posible que el Biff anciano haya regresado al futuro "normal" para darles de regreso la máquina del tiempo si con su viaje lo había eliminado? No recuerdo una contradicción más grande en ninguna película.

¿Adivinen qué hora es?

¡La hora de las pachequeras!



De acuerdo a lo que he leído por ahí (pues no es la primera vez que he leído que se comenta esto), se supone que no hay error: Biff, al ser el punto de origen del cisma temporal, PUEDE moverse en el tiempo libremente, porque se ha convertido en una especie de paradoja (Martin también lo es, por eso ÉL no es afectado por los cambios que SÍ afectan a los demás miembros de su familia a pesar de que cambió TODA la historia de los MCFly en Back to the Future).

Por poner otros ejemplos similares, piensa en Bishop en los X Men (esto se nota claramente en la saga Age of Apocalypse, cuando él es el único que sabe que el tiempo en el que están no es el correcto a pesar de que él miso ya es una anomalía en el tiempo "normal") u Homero Simpson en el capítulo ese donde se la pasa viajando en el tiempo y afectando la historia sin que esto le afecte a él. Si tú eres el origen del disturbio, puedes andar brincando en la curva espacial porque el tiempo mismo YA registró todo lo que ha pasado.

Yeah, weird

Oh y SAAV cambié el título del thread porque estaba incompleto y la neta me daba WTF cada vez que lo veía XD

Pero entonces que es lo que permite a Marty viajar hacia el futuro y que este su otro yo ahi y no se altere el tiempo ya que segun yo tenia la idea de que al viajar hacia el futuro, el se quitaba de esa linea temporal por todos esos años que saltó, por lo que debio haber sido un futuro Sin Marty McFly, y tambien sin el Doc XD

@_@ wth?

Sliver escribió:Pero entonces que es lo que permite a Marty viajar hacia el futuro y que este su otro yo ahi y no se altere el tiempo ya que segun yo tenia la idea de que al viajar hacia el futuro, el se quitaba de esa linea temporal por todos esos años que saltó, por lo que debio haber sido un futuro Sin Marty McFly, y tambien sin el Doc XD

Nuevamente, tenemos que remitirnos a la idea de que el Tiempo, de algun forma, procede "inteligentemente" (reconoce que hay alguna anomalía en su línea, recordemos que Einstein demostró que pasado, presente, y futuro existen al mismo tiempo, y la física cuántica moderna sostiene que hay posibilidades infinitas para cada circunstancia, evento y cosa), y por tanto, en realidad no están, en la primera aventura, cambiando nada realmente: ASÍ es como tenían que suceder las cosas, y, si nos ponemos estrictos, en realidad cada viaje en el tiempo no es en realidad una modificación o un ruptura de la línea espacio-temporal, sino trampas o códigos (piensa, si quires, que son equivalentes con los gemelos de la Matix y cosas similares): paradojas que el tiempo NECESITA para que ciertos eventos o sucesos, imposibles de acomodarse de una forma, sucedan así.

Lo malo viene cuando suceden muchas cosas que definitivamente NO deberían pasar, como cuando hay tantos viajes que si llegan a romper el continuum espaciotemporal (por ejemplo lo de Homero que menciono arriba) o cuando quedan "anclas", que es lo que sucede en la movie, o en la saga de Apocalpyse. En el caso de la movie, es el famoso Almanaque. Mientras más tiempo permanezca un objeto desplazado de su espacio y tiempo de origen, más desestabilizadores y notorios serán los efectos de las paradojas relacionadas con él que estén vagando por el continuum del espacio tiempo.

Y eso es lo que le pasa a Martin y al Doc y a Einstein. O al menos, así se maneja en la ficción, porque en física cuántica sepa XD

Vaya, no cabe duda que cada día se aprende algo nuevo.

Albion Vega escribió:Oh y SAAV cambié el título del thread porque estaba incompleto y la neta me daba WTF cada vez que lo veía XD

No problem my dear Alb

Albion Vega escribió:Oh y SAAV cambié el título del thread porque estaba incompleto y la neta me daba WTF cada vez que lo veía XD

No problem my dear Alb

Dracofonte escribió:Vaya, no cabe duda que cada día se aprende algo nuevo.

¿Quien dice que ya no hay nada nuevo en la internet?

De hecho, como poseedor de la trilogía en DVD, si he visto la escena famosa donde Biff desaparece en el aire, pero como ésta escena se ha eliminado de todas las ediciones lanzadas en video, cine o tele de la cinta, considero entonces que no es canon y que conviene irse entonces por la teoría de las paradojas.

Aun asi no creo que esas peliculas traten de manera inteligente y metida totalmente en el tema de viaje en el tiempo xD sino mas bien de forma ligera.

Hablando de incoherencia de Volver al Futuro, creo que esto lo puse en salon de guerra, no sería un poco raro que en el pasado conozca a un sujeto que, tiempo despues, resulta que se parece a mi hijo.
Yo comenzaría a pensar otra cosa

Albion Vega escribió:De hecho, como poseedor de la trilogía en DVD, si he visto la escena famosa donde Biff desaparece en el aire, pero como ésta escena se ha eliminado de todas las ediciones lanzadas en video, cine o tele de la cinta, considero entonces que no es canon y que conviene irse entonces por la teoría de las paradojas.

¿Cuando se puede considera canon de la película y cuando no?, por que según leí que se elimino esa escena por que según la gente no lo entenderia que dio como resultado una escena mas confusa.

Bueno, pasando a otra pelicula, se fijaron que en la secuela de los angeles de Charlie, cuando es la priemer de la pelicula del personaje de Matt LeBlanc el poster promocional es una clara alusión al de Mision imposible II?